Er zijn meerdere bezwaren; technisch is het niet veilig genoeg. Maar principieel: de overheid is eigenaar en is zoals we voortdurend zien onbetrouwbaar. Er zou dus een onafhankelijke partij moeten zijn die certificaten uitgeeft, los van de overheid zelf.
Ik heb in het verleden meerdere malen gevraagd of dit kon en men gaf mij telefonisch aan dat er aan gewerkt werd en dat ik maar met enige regelmaat moest vragen hoe het er mee stond.
Bij zakelijke communicatie met de overheid heb je ook de keuze uit meerdere onafhankelijke uitgevers van certificaten (oa KPN). Er zijn inmiddels ook alternatieven voor consumenten zoals bv iDIN. Het zou goed zijn dat ZK dit als alternatieve mogelijkheid tot identificatie zou kunnen faciliteren.
Ik lees in je reacties twee redenen waarom Zilveren Kruis dit verder zou moeten onderzoeken: - Je vindt DigiD technisch gezien niet veilig genoeg. - Je wil een onafhankelijke partij die de certificaten uitgeeft en dus niet de overheid.
Ik lees in je reacties twee redenen waarom Zilveren Kruis dit verder zou moeten onderzoeken: - Je vindt DigiD technisch gezien niet veilig genoeg. - Je wil een onafhankelijke partij die de certificaten uitgeeft en dus niet de overheid.