Hallo Rogier, zo werd het mij verteld door een medewerker van zilveren kruis. Goed dat daar verduidelijking over is. Ik heb al de maximale verzekering bij zilveren kruis en het medicijn zou volgens mijn zorgverzekering gewoon gegeven moeten worden, aldus zilveren kruis. Ik stoor mij het meest aan het gelieg wat er plaatsvindt. Een apotheek die meldt dat het medicijn niet verkrijgbaar is en ik dus het medicijn met bijwerkingen moet gebruiken terwijl de andere apotheek, waar ik me nu heb ingeschreven, zonder enig probleem dit medicijn kan meegeven en kan bestellen. Ik vind dat je daarmee willens en wetens het leven van mensen overhoop haalt.  Maar het ergste nog van alles vind ik dat er geen keten-denken plaatsvindt. Noch bij de zorgverzekeraar noch bij de apotheek noch bij de huisarts noch bij de andere zorgverleners. Medicijnbeleid is 1 en het is goed dat dat er is. Begrijp mij vooral niet verkeerd. Maar door de forums buiten zorgverzekering heb je in no time een reeks aan soortgelijke ervaringen te pakken en het gaat me niet om de medicijnen maar om het effect wat daarna komt. Medicijnbeleid is een eenzijdige aanpak. Maar hoe de praktijk werkt is als volgt. Een gebruiker ontwikkelt vaak over de duur van maanden de bijwerkingen, niets is direct. Hij gaat naar de huisarts. Die ziet niets en verwijst het naar het rijk der fabelen. En nogmaals en nogmaals. Toch maar een doorverwijzing naar het ziekenhuis, de internist. Bloed prikken, waarden bepalen. Andere zaken proberen en ga maar door, het plaatje wordt wel duidelijk.  En zo creeeren we talloze onnodige bezoeken aan zorgverleners, onderzoeken etc en mensen zijn nog niet geholpen. Als iets werkt voor iemand verander het niet zomaar, of het nu de apotheek is of de zorgverlener. Dat heeft gevolgen die je maanden later pas gaat zien. En dan is er geen causaal verband meer ogenschijnlijk. Mijn optelsom met 10 mensen die soortgelijke ervaringen is dat we bijna 100 onnodige bezoeken bij specialisten samen hadden, 70% van de medicijnen die we verkeerd hadden en geprobeerd hebben hebben moeten weggooien. En dit zijn nog maar 10 mede medicijngebruikers. Het frustreert mij enorm om deze verspilling te zien, het gebrek aan keten-denken bij zorgverzekeraars en zorgverleners. We hebben het allemaal over de kosten in de zorg. Een ander setje pillen voor een maand van 2 euro goedkoper levert dus bijwerkingen op en heeft tot gevolg dat het andere potje enorm onnodig uitgenut wordt door alle onderzoeken etc. Dat is de waarheid die er zeker is. Even los van mijn ervaringen dus met de apotheek.  En dank voor jouw antwoord.  

Hallo Rogier, zo werd het mij verteld door een medewerker van zilveren kruis. Goed dat daar verduidelijking over is. Ik heb al de maximale verzekering bij zilveren kruis en het medicijn zou volgens mijn zorgverzekering gewoon gegeven moeten worden, aldus zilveren kruis. Ik stoor mij het meest aan het gelieg wat er plaatsvindt. Een apotheek die meldt dat het medicijn niet verkrijgbaar is en ik dus het medicijn met bijwerkingen moet gebruiken terwijl de andere apotheek, waar ik me nu heb ingeschreven, zonder enig probleem dit medicijn kan meegeven en kan bestellen. Ik vind dat je daarmee willens en wetens het leven van mensen overhoop haalt.  Maar het ergste nog van alles vind ik dat er geen keten-denken plaatsvindt. Noch bij de zorgverzekeraar noch bij de apotheek noch bij de huisarts noch bij de andere zorgverleners. Medicijnbeleid is 1 en het is goed dat dat er is. Begrijp mij vooral niet verkeerd. Maar door de forums buiten zorgverzekering heb je in no time een reeks aan soortgelijke ervaringen te pakken en het gaat me niet om de medicijnen maar om het effect wat daarna komt. Medicijnbeleid is een eenzijdige aanpak. Maar hoe de praktijk werkt is als volgt. Een gebruiker ontwikkelt vaak over de duur van maanden de bijwerkingen, niets is direct. Hij gaat naar de huisarts. Die ziet niets en verwijst het naar het rijk der fabelen. En nogmaals en nogmaals. Toch maar een doorverwijzing naar het ziekenhuis, de internist. Bloed prikken, waarden bepalen. Andere zaken proberen en ga maar door, het plaatje wordt wel duidelijk.  En zo creeeren we talloze onnodige bezoeken aan zorgverleners, onderzoeken etc en mensen zijn nog niet geholpen. Als iets werkt voor iemand verander het niet zomaar, of het nu de apotheek is of de zorgverlener. Dat heeft gevolgen die je maanden later pas gaat zien. En dan is er geen causaal verband meer ogenschijnlijk. Mijn optelsom met 10 mensen die soortgelijke ervaringen is dat we bijna 100 onnodige bezoeken bij specialisten samen hadden, 70% van de medicijnen die we verkeerd hadden en geprobeerd hebben hebben moeten weggooien. En dit zijn nog maar 10 mede medicijngebruikers. Het frustreert mij enorm om deze verspilling te zien, het gebrek aan keten-denken bij zorgverzekeraars en zorgverleners. We hebben het allemaal over de kosten in de zorg. Een ander setje pillen voor een maand van 2 euro goedkoper levert dus bijwerkingen op en heeft tot gevolg dat het andere potje enorm onnodig uitgenut wordt door alle onderzoeken etc. Dat is de waarheid die er zeker is. Even los van mijn ervaringen dus met de apotheek.  En dank voor jouw antwoord.