Er is geen overeenkomend idee gevonden
Bovenliggend
  • Voormalig community-lid
    Voormalig community-lid

     Voormalig community-lid ik zou een terugkoppeling schrijven als ik meer informatie heb ontvangen.

    Gisteren heb ik telefonisch contact gehad over de plannen 2020 over het onderwerp van dit topic.

    Voor 2020 zal catogorisering blijven bestaan zoals eerder beschreven in een reactie. In overleg met een zorgcoach is te overleggen hoe het bedrag eventueel toegekend te krijgen.

    Ik heb in eerdere contacten en het gesprek van gisteren bemerkt dat de visie op deze regeling bij ZK niet consistent is. Toen de regeling tot stand kwam was deze volgens de uitleg om de mantelzorger te ontlasten. Je kon er vrij te besteden hulp mee regelen. In 2019 kwam de catogorisering. De uitleg welke ik toen ook kreeg was dat het de bedoeling is dat er voor een structurele oplossing gekeken moet worden. Als de zorgcaoch beoordeeld dat dit niet het geval is kan de aanvraag geweigerd worden. Het is voor 2019 goed gekomen maar op deze grond werd de aanvraag voor mij inderdaad geweigerd. Dat het toch goed is gekomen ligt overigens aan een ander geval, maar dat is zeer netjes opgelost. Toch blijft ook voor 2020 de eis van het zorgen voor een structurele oplossing een vreemd iets. Als je qua mantelzorg in een complexe situatie zit is het onmogelijk een structurele oplossing voor alles te krijgen. De uitleg is nu dat het bedrag als een overbrugging naar bijvoorbeeld een wmo pgb is. Gisteren werd duidelijk dat de regels voor deze vorm van regeling discutabel is. Er staat nergens te lezen regels voor de regeling, althans niet voor de aanvrager. Daarbij wordt de aanvraag door een informeel mantelzorger gedaan.  Er werd in mijn situatie genoemd dat wij voor mijn vrouw een pgb ZvW hebben en zodoende eigenlijk de regeling niet van kracht is. Dat is een bijzondere gedachtengang. Mijn vrouw ontvangt 12.50 uur per week een pgb voor adl en transferhulp. De daadwerkelijke zorg is een heel stuk groter. Ik heb de regeling zoals deze in 2018 is aangeboden altijd gebruikt. Ik kocht hier hulp van omgeving mee. Bijvoorbeeld om met mijn vrouw naar de doelgroepgerichte manege te gaan zodat ik een avond tijd voor mij zelf heb. Dit is ook altijd besproken met een zorgcaoch. Na een telefonisch gesprek werd er dan een deel van het bedrag overgemaakt. ZK nam zelf contact met mij op om te informeren of de regeling hielp. Nu blijkt ZK de regeling nooit zo uitgevoerd te hebben of bedoeld heeft. Dat is zeer vreemd. Maar wat een goede ontwikkeling is: ZK wil 2020 gebruiken om de regeling voor 2021 helemaal op nieuw in te richten.

    Ik heb gisteren mijn wens uitgesproken dat ZK voor mij en mijn vrouw de huidige regeling nog wat soepel willen toepassen. Hierin ben ik afhankelijk van beoordeling vaan een zorgcaoch. Dat vind ik op zich wel een jammere uitkomst. ZK en wij zouden voor 2020 een creatieve oplossing kunnen bedenken. Beide wat water bij de alcohol vrije wijn.

    Ik vind het overigens wel belangrijk dat de gesprekken in een zeer vriendelijke zetting waren. Ik besef mij dat tekst plat kan overkomen.

Reactie
  • Voormalig community-lid
    Voormalig community-lid

     Voormalig community-lid ik zou een terugkoppeling schrijven als ik meer informatie heb ontvangen.

    Gisteren heb ik telefonisch contact gehad over de plannen 2020 over het onderwerp van dit topic.

    Voor 2020 zal catogorisering blijven bestaan zoals eerder beschreven in een reactie. In overleg met een zorgcoach is te overleggen hoe het bedrag eventueel toegekend te krijgen.

    Ik heb in eerdere contacten en het gesprek van gisteren bemerkt dat de visie op deze regeling bij ZK niet consistent is. Toen de regeling tot stand kwam was deze volgens de uitleg om de mantelzorger te ontlasten. Je kon er vrij te besteden hulp mee regelen. In 2019 kwam de catogorisering. De uitleg welke ik toen ook kreeg was dat het de bedoeling is dat er voor een structurele oplossing gekeken moet worden. Als de zorgcaoch beoordeeld dat dit niet het geval is kan de aanvraag geweigerd worden. Het is voor 2019 goed gekomen maar op deze grond werd de aanvraag voor mij inderdaad geweigerd. Dat het toch goed is gekomen ligt overigens aan een ander geval, maar dat is zeer netjes opgelost. Toch blijft ook voor 2020 de eis van het zorgen voor een structurele oplossing een vreemd iets. Als je qua mantelzorg in een complexe situatie zit is het onmogelijk een structurele oplossing voor alles te krijgen. De uitleg is nu dat het bedrag als een overbrugging naar bijvoorbeeld een wmo pgb is. Gisteren werd duidelijk dat de regels voor deze vorm van regeling discutabel is. Er staat nergens te lezen regels voor de regeling, althans niet voor de aanvrager. Daarbij wordt de aanvraag door een informeel mantelzorger gedaan.  Er werd in mijn situatie genoemd dat wij voor mijn vrouw een pgb ZvW hebben en zodoende eigenlijk de regeling niet van kracht is. Dat is een bijzondere gedachtengang. Mijn vrouw ontvangt 12.50 uur per week een pgb voor adl en transferhulp. De daadwerkelijke zorg is een heel stuk groter. Ik heb de regeling zoals deze in 2018 is aangeboden altijd gebruikt. Ik kocht hier hulp van omgeving mee. Bijvoorbeeld om met mijn vrouw naar de doelgroepgerichte manege te gaan zodat ik een avond tijd voor mij zelf heb. Dit is ook altijd besproken met een zorgcaoch. Na een telefonisch gesprek werd er dan een deel van het bedrag overgemaakt. ZK nam zelf contact met mij op om te informeren of de regeling hielp. Nu blijkt ZK de regeling nooit zo uitgevoerd te hebben of bedoeld heeft. Dat is zeer vreemd. Maar wat een goede ontwikkeling is: ZK wil 2020 gebruiken om de regeling voor 2021 helemaal op nieuw in te richten.

    Ik heb gisteren mijn wens uitgesproken dat ZK voor mij en mijn vrouw de huidige regeling nog wat soepel willen toepassen. Hierin ben ik afhankelijk van beoordeling vaan een zorgcaoch. Dat vind ik op zich wel een jammere uitkomst. ZK en wij zouden voor 2020 een creatieve oplossing kunnen bedenken. Beide wat water bij de alcohol vrije wijn.

    Ik vind het overigens wel belangrijk dat de gesprekken in een zeer vriendelijke zetting waren. Ik besef mij dat tekst plat kan overkomen.

Onderliggend
Geen gegevens