Effect op de kwaliteit van de fysiotherapeut door patiënten met chronische indicatie.

Om het duidelijk te maken, Wil ik met mijn eigen beroepsgroep beginnen. Stel ik heb 4 moeilijk lerende kinderen in mijn groep, want die moet je tegenwoordig aannemen, en die scoren heel,laag op de  Cito, waardoor het niveau  van mijn groep, de school en mijzelf naar omlaag wordt getrokken, ben ik dan een slechte leerkracht.

Dus als een goede fysiotherapeut meerdere patiënten krijgt met een chronische indicatie, die hij eigenlijk niet kan genezen, maar ontzettend helpt om het lijf een beetje soepel te houden, staat er dan op zijn kwaliteitskaart dat hij een slechte therapeut is,of worden chronisch en niet chronisch niet op een hoop gegooid.

Zilveren Kruis kijkt blijkbaar erg kritisch naar het aantal behandelingen die een therapeut nodig heeft om een patiënt te genezen.  Logisch hoor, dat de kosten binnen de perken gehouden moeten worden, maar fysiopraktijken hebben misschien angst om chronische patiënten aan te nemen.

Ik zou dit graag duidelijk willen hebben.

Bovenliggend
  • Ik begrijp dat je wat meer zou willen weten over fysiotherapie en patiënten met een chronische indicatie

    Graag wil ik eerst je vraag helemaal helder krijgen, zodat ik je daarna ook weer goed verder kan helpen.

    Het maakt me eigenlijk ook wel nieuwsgierig, vanwaar deze vraag?

    Volgens mij ben jij zelf geen fysiotherapeut, maar stel je de vraag als patiënt (met een chronische aandoening). Klopt dat? 

    Je reactie doet me ook denken aan een wat ouder topic, uit 2016. Dat gaat over de behandelindex bij fysiotherapie: Hoeveel behandelingen mag mijn fysiotherapeut mij geven? Daar geef je aan dat jouw behandeling langer duurt. En je vraagt je af of dat de fysiotherapeut de behandeling moet stoppen vanwege de behandelindex. 

    Begrijp ik het goed dat je nu een soortgelijke vraag hebt?

    En wil je weten of het hebben van meer dan een gemiddeld aantal chronische patiënten een (negatieve) invloed heeft op hoe wij, Zilveren Kruis, de fysiotherapeut of praktijk zien? En nog specifieker, hoe wij deze als het ware 'scoren' of vergelijken?

    Tot slot nog een laatste vraag. 

    Je vergelijking, ben je zelf een leerkracht toevallig? Daardoor vroeg ik me af, komt de term 'kwaliteitskaart' enkel uit je voorbeeld? Of kom je deze term in de wereld van fysiotherapie ook tegen? 

    Ik ben benieuwd naar jouw reactie!

Reageren
  • Ik begrijp dat je wat meer zou willen weten over fysiotherapie en patiënten met een chronische indicatie

    Graag wil ik eerst je vraag helemaal helder krijgen, zodat ik je daarna ook weer goed verder kan helpen.

    Het maakt me eigenlijk ook wel nieuwsgierig, vanwaar deze vraag?

    Volgens mij ben jij zelf geen fysiotherapeut, maar stel je de vraag als patiënt (met een chronische aandoening). Klopt dat? 

    Je reactie doet me ook denken aan een wat ouder topic, uit 2016. Dat gaat over de behandelindex bij fysiotherapie: Hoeveel behandelingen mag mijn fysiotherapeut mij geven? Daar geef je aan dat jouw behandeling langer duurt. En je vraagt je af of dat de fysiotherapeut de behandeling moet stoppen vanwege de behandelindex. 

    Begrijp ik het goed dat je nu een soortgelijke vraag hebt?

    En wil je weten of het hebben van meer dan een gemiddeld aantal chronische patiënten een (negatieve) invloed heeft op hoe wij, Zilveren Kruis, de fysiotherapeut of praktijk zien? En nog specifieker, hoe wij deze als het ware 'scoren' of vergelijken?

    Tot slot nog een laatste vraag. 

    Je vergelijking, ben je zelf een leerkracht toevallig? Daardoor vroeg ik me af, komt de term 'kwaliteitskaart' enkel uit je voorbeeld? Of kom je deze term in de wereld van fysiotherapie ook tegen? 

    Ik ben benieuwd naar jouw reactie!

Onderliggend
Geen gegevens