Hulpmiddel (hoortoestel) wordt niet vergoed

ZK vergoedt niets bij aanschaf gehoorapparaat buiten het standaardpakket.

Hiermee ben ik veroordeeld tot apparaten die een geluid produceren, dat het best vergeleken kan worden met het geluid, dat je hoort met je hoofd in een zinken emmer.

Er is echt veel beter op de markt.

Ik kan me voorstellen, dat ZK dat niet helemaal vergoedt, maar dat ze NIETS vergoedt is een schande.

Waarom niet het berag vergoed dat gelijk is aan dat van een exemplaar uit de standaard?

Dit is voor mij onbegrijpelijk en ik ben ook benieuwd naar dde uitleg.

Bovenliggend
  • Offline

    VGZ vergoedt wel een  bij aanschaf buitencategorie hoortoestel. Blijkbaar interpreteren die de wetgeving anders.

    Ik ben en blijf teleurgesteld over het standpunt van ZK in deze.

    Of een hulpmiddel doelmatig is bepaalt de klant, of een verzekeraar dit vergoedt is aan de verzekeraar.

    Om de gehoorwereld te verlaten een vergelijking:

    Als een patient bij een heupoperatie een gouden protese wil, lijkt me dat ook niet doelmatig. Maar als hij dat wil moet hij dat zelf weten. De verzekeraar vergoedt dan het bedrag, dat een normale heupprotese kost en de patient betaalt zelf het meerdere.

    Terug naar de gehoorwereld: ik heb net €4000 uitgegeven voor gehoortoestellen, zonder een cent vergoeding. Dat doe ik echt niet voor de luxe, maar uit noodzaak. die dingen zijn echt stukken beter dan de standaardoplossingen.

    Ik hoop, dat ZK zijn standpunt in deze gaat veranderen. Het huidige is niet rationeel en niet te verdedigen.

Reageren
  • Offline

    VGZ vergoedt wel een  bij aanschaf buitencategorie hoortoestel. Blijkbaar interpreteren die de wetgeving anders.

    Ik ben en blijf teleurgesteld over het standpunt van ZK in deze.

    Of een hulpmiddel doelmatig is bepaalt de klant, of een verzekeraar dit vergoedt is aan de verzekeraar.

    Om de gehoorwereld te verlaten een vergelijking:

    Als een patient bij een heupoperatie een gouden protese wil, lijkt me dat ook niet doelmatig. Maar als hij dat wil moet hij dat zelf weten. De verzekeraar vergoedt dan het bedrag, dat een normale heupprotese kost en de patient betaalt zelf het meerdere.

    Terug naar de gehoorwereld: ik heb net €4000 uitgegeven voor gehoortoestellen, zonder een cent vergoeding. Dat doe ik echt niet voor de luxe, maar uit noodzaak. die dingen zijn echt stukken beter dan de standaardoplossingen.

    Ik hoop, dat ZK zijn standpunt in deze gaat veranderen. Het huidige is niet rationeel en niet te verdedigen.

Onderliggend
  • Offline als antwoord op henkw:

    Goedemiddag Henk,

    Ik kan me goed voorstellen dat je erg teleurgesteld bent, het gaat tenslotte om een flink bedrag. 

    Helaas kan ik er niets anders van maken. Mijn collega Kim heeft exact uitgelegd hoe de voorwaarden, met betrekking tot een gehoorapparaat in de buitencategorie, werken.

    Een andere mogelijkheid voor jou is om de kosten op te geven bij de Belastingdienst. Omdat de kosten in zijn geheel niet worden vergoed vanuit je zorgverzekering, is aangifte bij de Belastingdienst toegestaan. 

    Groet, Laura