Zilveren Kruis logo
A A
Consumenten Zakelijk Zorgaanbieders
Zilveren Kruis heeft gereageerd op jouw idee
We hebben jouw idee besproken. Lees wat we ermee gaan doen.

Zo bespreken we ideeën​

Elk idee doorloopt dezelfde stappen. ​

Meer uitleg

Zorg goedkoper maken door prikken bij de trombosedienst in plaats van thuis

Offline Geplaatst:

Wat is het idee?

Het Zilveren Kruis heeft waarschijnlijk een contract met Nationale Trombosedienst. Deze zorgverlener biedt alleen het zelf prikken aan, dat enkele malen duurder is dan het laten prikken op een prikpost. Deze zorgverlener werft per e-mail actief klanten.

Vanwege de hogere kosten zou het zelf prikken alleen aangeboden moeten worden aan mensen voor wie het bezoeken van een prikpost bezwaarlijk is, lijkt mij. De plaatselijke trombosediensten kunnen de keuze tussen zelf prikken en je laten prikken aanbieden, rekening houdend met het kostenverschil. De Nationale Trombosedienst doet dat niet en zou daarom niet gecontracteerd moeten worden.

Ik hoor graag of het Zilveren Kruis het met mij eens is.

Leo Schneemann

P.S. Als dit niet het juiste kanaal is om de vraag aan Zilveren Kruis en met name de afdeling Zorginkoop voor te leggen, hoor ik graag tot wie ik mij wel moet wenden

Zilveren Kruis heeft gereageerd op jouw idee

Hoi Leo,

Ik heb je idee besproken met mijn collega’s. Je wil dat Zilveren Kruis meer gaat sturen op het bloedprikken op locatie voor mensen die daartoe in staat zijn. Jouw verwachting is dat Zilveren Kruis hierdoor kosten bespaart.

We blijven samenwerken met organisaties die alleen zelfprikken aanbieden.
We vinden het belangrijk dat klanten zoveel mogelijk passende zorg krijgen. Het liefst thuis wanneer dit gewenst en mogelijk is. Dit scheelt klanten reis- en wachttijd. Ook is er voor zelfprikken minder zorgpersoneel nodig.

Zelfprikken is niet per definitie duurder.
Klanten die veel moeten prikken zijn goedkoper uit met zelfprikken dan prikken op locatie. Omdat we geen onderscheid kunnen maken tussen weinig en veel prikkers, kan iedereen kiezen voor zelfprikken.

Heb je nog vragen? Dan hoor ik graag van je.

Hartelijke groet,

Halco

  • Offline

    Goedemorgen Leo,

    Leuk dat je weer een bezoek brengt aan Samen.

    Als ik het goed begrijp zou je willen dat wij ons contract met de Nationale Trombosedienst beëindigen. Dit omdat het zelf prikken vanuit de Nationale Trombosedienst duurder is dan het laten prikken op een prikpost. Is dit inderdaad wat je bedoelt?

    Je geeft aan dat er sprake is van een kostenverschil tussen het zelf prikken en het laten prikken bij een plaatselijke trombosedienst. Weet je dit uit ervaring of hoe ben je daar achter gekomen? Daar ben ik wel benieuwd naar. Ik hoor graag van je.  

    PS Ik heb je telefoonnummer verwijderd omdat deze anders voor iedereen zichtbaar is.

  • Offline

    Dag Halco (driemaal is scheepsrecht),

    Dank voor je snelle reactie. Je vraagt hoe ik weet van een kostenverschil tussen zelf prikken en laten prikken door een trombosedienst. Welaan, ik weet dit uit ervaring. Ik laat mij prikken bij ATAL in Amsterdam en dat kost per jaar minder dan € 300. Ik weet niet meer wat zelf prikken via hen nu kost, maar op de website van de Nationale Trombosedienst zie ik dat zelf prikken € 167,50 per kwartaal, dus € 670 per jaar kost. Het zijn geen enorme bedragen, maar het is voor zorginkoop niet veel werk om hun inkoop aan te passen: kijken naar de gemiddelde verhouding tussen de verrichtingen zelf prikken en laten prikken en de zorgverleners die daar ver boven zitten aanpakken.

    P.S. Ik ben zorginkoper geweest bij Zilveren Kruis, om precies te zijn bij Agis.

  • Offline

    En, Halco, ter verduidelijking nog het volgende. Waarschijnlijk is zelf prikken duurder vanwege de schaal waarop een deel van de relatief dure testmiddelen worden gebruikt: bij zelf prikken voor één persoon, bij prikken door de trombosedienst voor veel personen.

  • Offline als antwoord op leo_s

    Dank voor je verdere toelichting Leo. Mooi om te zien dat je nog steeds betrokken bent bij de inkoop van de zorg!

    Wat betreft je idee. Mag ik hem wat ruimer maken? Volgens mij is dan je voorstel dat wij vanuit Zilveren Kruis meer gaan sturen op het prikken op locatie voor mensen die daartoe in staat zijn. En niet samenwerken met zorgverleners die de optie van tromboseprikken op locatie niet bieden.

    Of gaat het meer om de kosten en zouden wij meer moeten sturen op het goedkoper maken van het thuisprikken? Want ik kan me voorstellen dat het thuisprikken ook veel gemak biedt voor mensen.

  • Offline als antwoord op Halco - Zilveren Kruis

    Halco, prima geformuleerd. Zilveren Kruis zou beide acties moeten ondernemen, Als inkoper van zorg is de tweede actie een heel normale, maar ik vraag mij af of die voldoende perspectief biedt. Ik denk dat de eerste actie het belangrijkst is.