Wat is het idee?
Waarom kan er niet een aanvulling voor een duurder hoorapparaat, dan de standaard, gegeven worden uit de aanvullende verzekering? Bij vrij veel verzekeringen wordt dit wel gedaan gemiddeld is dit z'n 500 euro. Voor een basis apparaat betalen jullie misschien wel meer!
Hoi Zkruis2521,
Bedankt dat je jouw wens met ons deelde. Begin dit jaar besprak ik jouw wens met mijn collega’s. Je wil een ander hoortoestel dan het toestel waar je volgens de basisverzekering recht op hebt. En het verschil in prijs zou je dan zelf bijbetalen.
Vanuit de basisverzekering mogen we alleen een toestel vergoeden dat past bij je hoorprofiel.
Een toestel uit een andere (hogere) categorie past daar niet bij. Vanuit medisch oogpunt is dat namelijk niet noodzakelijk.
De overheid bepaalt de voorwaarden voor vergoedingen uit de basisverzekering.
En schrijft voor dat zorg doelmatig en adequaat moet zijn. Anders mag het niet vergoed worden. Zo houden we de zorg met elkaar betaalbaar. De regeling voor hoortoestellen voorkomt dat mensen onnodig dure hoorhulpmiddelen krijgen aangemeten. Doel van de regeling is dat iemand een hoortoestel krijgt aangemeten dat het beste past bij het hoorprobleem.
Bijbetalen is niet mogelijk.
De audicien kan namelijk binnen je hoorprofiel een passend hoortoestel leveren. Als bijbetalen mogelijk wordt, dan kan een audicien makkelijker een (niet noodzakelijk) luxer toestel adviseren. Terwijl er met goed afstellen ook een goede optie is binnen de categorie. En dan moeten steeds meer mensen bijbetalen.
We volgen nieuwe ontwikkelingen, zoals verbinden met je telefoon.
Er staan bijvoorbeeld al toestellen met connectiviteit op de lijst met vergoede toestellen. Een audicien kan daarvoor een verzoek indienen bij de werkgroep van audiciens en deskundigen. Eerder deed Specsavers dit al. Meer daarover lees je op deze pagina.
