Wat is het idee?
Ik ben 26 jaar oud, en heb al jaren een pijnlijke spatader. De arts heeft een lekkage in mijn ader geconstateerd die voor pijnklachten zorgt bij mij. Ik heb een laserbehandeling gehad maar die heeft niet geholpen omdat (bleek na een 2e aderonderzoek) het lek op een andere plek zit. Het lek zit in een ader in mijn bekken. De arts kan daar moeilijk bij komen. Ik ga nu een schuimbehandeling krijgen, maar deze behandeling zorgt weer voor andere ongemakken. Namelijk, aderontstekingen en lelijke, bruine verkleuringen op de plek van de ader.
De arts vertelde me dat de Müller techniek de beste optie voor mij is. Bij deze techniek trekken ze de ader uit je been. Hiermee zouden mijn klachten gegarandeerd in 1x opgelost zijn. Dit is een techniek die in verhouding met de 2 behandelingen die ik straks heb gehad veel goedkoper is, en daarnaast dus ook nog eens effectief én efficiënt. Helaas wordt deze techniek niet vergoed omdat het als een cosmetische behandeling gezien zou worden...
Mijn idee: Bij een medische indicatie zou de Müller techniek gewoon vergoed moeten worden. De vaatchirurg kan dan beoordelen wanneer iemand in aanmerking komt voor een vergoeding voor de Müller techniek.
