Kwaliteitsvergelijking medisch specialisten

Wat is het idee?

Er blijken grote verschillen te zijn tussen ziekenhuizen in de kwaliteit van een ingreep na prostaatkanker. Na een ingreep in het ene ziekenhuis is 20 procent van de patiënten incontinent, bij het andere maar liefst 85 procent, meldt de NOS op basis van een promotieonderzoek van een onderzoeker van het LUMC.

Dit las ik zojuist. En dat roept bij mij de vragen op.

  • Stelt Zilveren Kruis bij het contracteren van urologen eisen aan de kwaliteit van een ingreep na prostaatkanker?
  • En wordt de kwaliteit die urologen leveren op dit gebied ook vergeleken?
  • Waar kan ik op de website van het Zilveren Kruis daarover informatie vinden?
  • Kan Zilveren Kruis deze vragen meer algemeen met betrekking tot specialistische hulp beantwoorden?

Antwoorden op deze vragen zijn nodig omdat de zorgverzekeraar de taak heeft om bij de inkoop van zorg toe te zien op de kwaliteit van zorg en omdat de verzekerde daarover geïnformeerd moet worden door zijn zorgverzekeraar. Dit laatste is natuurlijk nodig, om een goede keus te kunnen maken bij het kiezen van een behandelaar. Ik ga met mijn prostaatkanker liever niet naar het ziekenhuis waar ik 85% kans loop op incontinentie.

Dit idee is gesloten