Bril vergoeding mogen opsparen indien niet gebruikt

Wat is het idee?

Ik zou willen dat je de brilvergoeding die je niet iedere 3 jaar hebt gebruikt mag opsparen. Nu hoor ik mensen zeggen, ik mag weer een bril uitzoeken, maar soms gaat dit alleen maar om een nieuw montuur, mode bewust zijn, maar is dit niet medisch noodzakelijk. Ik doe langer met mijn bril, en heb al meer dan 6 jaar geen bril vervangen, nu moet ik om medische redenen een bril met prisma en cilinder, wat behoorlijk prijzig is, toch krijg ik alleen maar de vergoeding welke geld voor eens in de 3 jaar en dat geeft een oneerlijk gevoel.

In gesprek over jouw idee
Bovenliggend
  • Offline

    Eigenlijk zou ik willen dat er meer om medische redenen wordt gekeken, waarom iemand een bril nodig heeft. De glazen voor een gewone leesbril van bijvoorbeeld +1 of een bril met een sterkte van -4 met een prisma en een cilinder zijn zo verschillend in prijs dat ik de verhouding daarvoor scheef vind. De laatste vind ik onder een medisch hulp middel vallen welke (bijna) geheel vergoed zou moeten worden.

  • Offline als antwoord op AnBo

    Dank voor je toelichting AnBo. Ik vat je idee dan zo samen: je wil bij het vergoeden van brillen dat er meer rekening wordt gehouden met medische redenen voor het gebruik ervan. Dit type brillen zijn een stuk duurder en daarom wil je dat deze (bijna) geheel vergoed worden.

    Klopt mijn samenvatting zo?

Opmerking Onderliggend
Geen gegevens