Brilvergoeding uitbreiden

Offline gamijer Geplaatst: 18 sep 2023

Wat is het idee?

Ik ben van mening dat de vergoeding voor bril en glazen vanaf een bepaalde ( bijvoorbeeld 60 jaar) hoger moet dan de €100,- per 3 jaar. Oudere mensen hebben over het algemeen een verslechtering van de ogen binnen de 3 jaar. Hierdoor lopen de mensen tussen de één en drie jaar met ogen rond die niet meer goed gecorrigeerd worden en moeten nog 1 a 2 jaren wachten op de vergoeding en dus op de correctie van de ogen. € 100,- per 3 jaar zou aangepast moeten worden naar € 100,- per 2 jaar, beter nog per jaar boven een bepaalde leeftijd. In ieder geval voor de glazen, het montuur is hier uiteraard niet noodzakelijk voor.

Zilveren Kruis heeft gereageerd op jouw idee

Hoi Gamijer,  

Je wil vaker een vergoeding voor brillen (glazen). Je wil al na 1 of 2 jaar aanspraak kunnen maken op een vergoeding als dat nodig is. Ik heb je idee besproken met mijn collega’s.  

We passen de vergoeding voor brillen in 2024 niet aan. 
We beoordelen op dit moment welke onderwerpen wij volgend jaar extra aandacht geven. Jullie ideeën helpen daar zeker bij.  

We onderzoeken de mogelijkheden van de brilvergoeding voor de toekomst.
We zien vaker vragen en signalen van klanten over de brilvergoeding. Er zijn ook nieuwe ontwikkelingen zoals bijvoorbeeld de opkomst van Bril abonnementen. Daarom onderzoeken we regelmatig welke mogelijkheden er zijn om deze vergoeding in de toekomst aan te passen. 

Laat het me gerust weten als je nog vragen hebt.      

Hartelijk groet,   

Carola   

meer dan 1 jaar geleden

Carola - Zilveren Kruis

Hoi Gamijer,

Goed om je hier te zien en bedankt voor het delen van jouw idee.

Je wil graag een uitbreiding van de vergoeding voor brillen vanaf een bepaalde leeftijd. Zou je dan alleen het aantal kalenderjaren naar beneden willen of vind je ook het bedrag te laag? Of zou je dit per leeftijdscategorie anders willen zien bijvoorbeeld?
- Annuleren
Offline gamijer als antwoord op Carola - Zilveren Kruis

Goedemorgen Carola,
- Annuleren
Offline gamijer als antwoord op gamijer

Goedemorgen Carola, drie jaar is nmm te lang omdat de ogen op latere leeftijd te snel achteruit gaan, dus het montuur zou niet vervangen hoeven te worden maar de glazen wel. Dus twee jaar zou redelijker zijn. De vergoeding van €100,- is ook onvoldoende kijkende naar de huidige prijzen van ( multi focus) glazen. Gevolg is dat mensen die het niet meer kunnen betalen de bril niet kunnen vervangen wat de kwaliteit van de ogen niet ten goede komt.
- Annuleren
Carola - Zilveren Kruis als antwoord op gamijer

Dank voor je snelle reactie! Ik heb nog een aanvullende vraag. Zou het dan een andere vergoeding moeten zijn in verband met het achteruitgaan van de ogen of standaard bij een bepaalde leeftijd?
- Annuleren
Offline gamijer als antwoord op Carola - Zilveren Kruis

Drie jaar is al erg lang voor vergoeding. Twee jaar zou beter zijn. € 100,- is weinig tov de huidige prijzen van nieuwe glazen. Een mogelijkheid is dat op advies van de oogarts de vergoeding verhoogd wordt of vervroegd wordt. De tijd van drie naar twee jaar lijkt mij een betere tijd voor vergoeding.
- Annuleren

Zo bespreken we ideeën​

Brilvergoeding uitbreiden

Zo bespreken we ideeën