zorgkosten verlagen door doorontwikkelen veelbelovende concepten

2 reacties

Al jaren hoor je dat de zorgkosten steeds hoger worden. Ideeën om zorgkosten te verlagen zouden dus enthousiast omarmt moeten worden lijkt me, zeker als het gaat om toepassingen die vaak gebruikt worden. Via een artikel in de krant ontdekte ik dat deze onderzoeker (Karlheinz Samenja) bij de TU in Delft bezig is om een alternatief te ontwikkelen voor een goedkope en eenvoudiger methode om vrouwen te verdoven bij ingrepen in de baarmoeder. In plaats van verdoving met lange dure naalden, heeft hij een nieuw type spuit ontwikkeld voor een fractie van de kosten (https://www.supporttudelft.nl/project/chloe). De techniek is al getest en moet nu doorontwikkeld worden. Knelpunt is de financiering hiervan, en er is een crowdfunding gestart voor EUR 100.000. De financiering van dit soort dingen gaat op deze manier wel heel moeizaam, terwijl de business-case voor de verlaging van kosten in de zorg toch snel te maken is. Waarom kunnen verzekeraars geen rol bij spelen bij de doorontwikkeling van veelbelovende en kostenverhogende technieken? Het is toch te gek dat dat via particuliere giften moet worden gerealiseerd?

Lees het hele idee
In gesprek over jouw idee
Bovenliggend
  • Dit specifieke voorbeeld laat zien hoe een eenvoudige nieuwe techniek snel zorgkosten kan besparen (naalden van 50 euro per stuk voor eenmalig gebruik vervangen door een spuitje van een paar euro die je kunt hergebruiken). Deze kostenbesparing kan op veel plekken plaatsvinden en voor een grote groep mensen ook nog minder kans op complicaties geven. Ik begrijp dat er uiteraard een langdurige discussie kan worden gevoerd waar de verantwoordelijkheid zou moeten liggen, maar feit is dat dit nu afhankelijk is van particuliere donaties.

    Dit specifieke voorbeeld lijkt me een "no-brainer", maar ik ben er inhoudelijk natuurlijk niet goed in thuis. Ik was eigenlijk geschokt te ontdekken dat we dit soort nieuwe innovaties overlaten aan particuliere donaties.

    Kortom: als verzekeraar (en daarmee dus alle verzekerden) zou er veel voordeel te behalen zijn om dit soort technieken te ondersteunen en te implementeren. Bij deze techniek lijkt de tijd redelijk kort voordat er sprake is van verlaging van kosten. Ik zou me dan ook zeker kunnen voorstellen dat een grote verzekeraardit adopteert of organiseert dat de zorgverzekeraars samen een potje financieren voor veelbelovende nieuwe technieken die snel terugverdient kunnen worden.

Opmerking
  • Dit specifieke voorbeeld laat zien hoe een eenvoudige nieuwe techniek snel zorgkosten kan besparen (naalden van 50 euro per stuk voor eenmalig gebruik vervangen door een spuitje van een paar euro die je kunt hergebruiken). Deze kostenbesparing kan op veel plekken plaatsvinden en voor een grote groep mensen ook nog minder kans op complicaties geven. Ik begrijp dat er uiteraard een langdurige discussie kan worden gevoerd waar de verantwoordelijkheid zou moeten liggen, maar feit is dat dit nu afhankelijk is van particuliere donaties.

    Dit specifieke voorbeeld lijkt me een "no-brainer", maar ik ben er inhoudelijk natuurlijk niet goed in thuis. Ik was eigenlijk geschokt te ontdekken dat we dit soort nieuwe innovaties overlaten aan particuliere donaties.

    Kortom: als verzekeraar (en daarmee dus alle verzekerden) zou er veel voordeel te behalen zijn om dit soort technieken te ondersteunen en te implementeren. Bij deze techniek lijkt de tijd redelijk kort voordat er sprake is van verlaging van kosten. Ik zou me dan ook zeker kunnen voorstellen dat een grote verzekeraardit adopteert of organiseert dat de zorgverzekeraars samen een potje financieren voor veelbelovende nieuwe technieken die snel terugverdient kunnen worden.

Onderliggend
Geen gegevens