Goedemiddag PMO, allereerst wil ik je graag welkom heten op Samen. Fijn dat je de moeite hebt genomen om jouw behoefte en idee met ons te delen.

Zoals je misschien ziet heb ik jouw idee op een andere plek op dit platform neergezet. Op deze plek verzamelen we alle ideeën die we ontvangen en gaan we graag met jou in gesprek om duidelijk te krijgen wat jouw achterliggende wens is. Hoe duidelijker dit is hoe groter de kans dat we met jouw idee aan de slag kunnen.

Als ik je goed begrijp is jouw wens een keuzevrijheid in medicijnen. Vooral om niet te hoeven veranderen van medicatie. Ik lees dat de optie waarin er een medische noodzaak wordt afgegeven voor een specifiek medicijn voor jou niet voelt als een reële optie. Dat maakt mij wel nieuwsgierig, zou je mij kunnen uitleggen waarom? Is daar ook (een deel van) het probleem bijvoorbeeld op te lossen wat jou betreft?

Ik hoor graag van je.

Bedankt voor je uitgebreide reactie Peter. Je uitleg geeft helderheid. De situatie die jij schetst is inderdaad hoe ons geneesmiddelenbeleid werkt. Soms krijg je een ander merk van een medicijn mee. Afhankelijk van het soort contract bepaalt de apotheker of wij welk merk. Dat medicijn heeft niet dezelfde beoogde werking maar heeft daadwerkelijk dezelfde werkzame stof. Maar kan bijvoorbeeld wel andere hulpstoffen bevatten. De medische noodzaak is er voor de gevallen waarin iemand bijvoorbeeld een allergie heeft voor een hulpstof, zoals een kleurstof en daarom een variant nodig heeft die die hulpstof niet bevat.   

De kern die ik in jouw uitleg lees is: ik wil een polis zonder dit geneesmiddelenbeleid. Want ik wil niet wisselen van medicijnen. Je zou dan bereid zijn om bijvoorbeeld meer te betalen voor de basisverzekering of het verschil tussen de 2 medicijnen zelf te betalen.

We bespreken binnengekomen ideeën een aantal keer per jaar met onze beleidsmakers. Jouw idee wordt met hen besproken. Op deze plek laten we jou daarna weten of we met jouw wens aan de slag gaan of niet en welke afweging we maken.

Daarnaast wil ik graag nog even terugkomen op jouw opmerking over een wisseling van medicijn DuoResp Spiromax naar Foster NEXhaler. Wanneer dit inderdaad een medicijn is met andere werkzame stof, is dit voor mij niet een bekende situatie. Heb je daarover overleg gehad met de betreffende apotheker? Dat zou ik namelijk in deze situatie wel adviseren.

Bedankt voor je uitgebreide reactie Peter. Je uitleg geeft helderheid. De situatie die jij schetst is inderdaad hoe ons geneesmiddelenbeleid werkt. Soms krijg je een ander merk van een medicijn mee. Afhankelijk van het soort contract bepaalt de apotheker of wij welk merk. Dat medicijn heeft niet dezelfde beoogde werking maar heeft daadwerkelijk dezelfde werkzame stof. Maar kan bijvoorbeeld wel andere hulpstoffen bevatten. De medische noodzaak is er voor de gevallen waarin iemand bijvoorbeeld een allergie heeft voor een hulpstof, zoals een kleurstof en daarom een variant nodig heeft die die hulpstof niet bevat.   

De kern die ik in jouw uitleg lees is: ik wil een polis zonder dit geneesmiddelenbeleid. Want ik wil niet wisselen van medicijnen. Je zou dan bereid zijn om bijvoorbeeld meer te betalen voor de basisverzekering of het verschil tussen de 2 medicijnen zelf te betalen.

We bespreken binnengekomen ideeën een aantal keer per jaar met onze beleidsmakers. Jouw idee wordt met hen besproken. Op deze plek laten we jou daarna weten of we met jouw wens aan de slag gaan of niet en welke afweging we maken.

Daarnaast wil ik graag nog even terugkomen op jouw opmerking over een wisseling van medicijn DuoResp Spiromax naar Foster NEXhaler. Wanneer dit inderdaad een medicijn is met andere werkzame stof, is dit voor mij niet een bekende situatie. Heb je daarover overleg gehad met de betreffende apotheker? Dat zou ik namelijk in deze situatie wel adviseren.