DIgid is denk ik op dit moment de meest veilige manier van inloggen, helaas ook niet altijd waterdicht. Nadeel is dat DIGID een heel ingewikkelde procedure heeft om zaken te wijzigen en het dagen duurt (soms met een brief) om over nieuwe gegevens te beschikken mocht je een keer niet meer kunnen inloggen om een of andere reden. Daar werkt wachtwoord vergeten dan weer sneller in. 

Verder zou ik net zoals enkelen die eerder reageerden wel benieuwd zijn wat de reden is dat jullie met dit idee komen, ik denk überhaupt dat het prettig zou zijn de achterliggende gedachten achter vragen aan ons als meedenkers mee t e geven, dat geeft een beter overzicht om je keuze te bepalen (is het vanwege eerdere hacks met wachtwoorden, is het omdat de overheid nadenkt over een verplichting hiertoe, willen jullie binnen al jullie systemen en sites (far to much overigens) de inlog graag gelijk trekken, nemen jullie een besluit op basis van de reacties of zelf of in het slechtste geval is dit besluit al genomen of ...........). 

DIgid is denk ik op dit moment de meest veilige manier van inloggen, helaas ook niet altijd waterdicht. Nadeel is dat DIGID een heel ingewikkelde procedure heeft om zaken te wijzigen en het dagen duurt (soms met een brief) om over nieuwe gegevens te beschikken mocht je een keer niet meer kunnen inloggen om een of andere reden. Daar werkt wachtwoord vergeten dan weer sneller in. 

Verder zou ik net zoals enkelen die eerder reageerden wel benieuwd zijn wat de reden is dat jullie met dit idee komen, ik denk überhaupt dat het prettig zou zijn de achterliggende gedachten achter vragen aan ons als meedenkers mee t e geven, dat geeft een beter overzicht om je keuze te bepalen (is het vanwege eerdere hacks met wachtwoorden, is het omdat de overheid nadenkt over een verplichting hiertoe, willen jullie binnen al jullie systemen en sites (far to much overigens) de inlog graag gelijk trekken, nemen jullie een besluit op basis van de reacties of zelf of in het slechtste geval is dit besluit al genomen of ...........). 

aenedegraaf Bedankt voor jouw uitgebreide reactie. En goed dat je vraagt naar de achterliggende gedachten. Het besluit is nog niet genomen en er zijn nog veel elementen onduidelijk. Vandaar de open vraag, om een beeld te krijgen van hoe jullie als gebruikers tegen de verschillende aspecten aankijken. Die aspecten wegen we ook mee in de besluitvorming. 

De achterliggende gedachten zijn eigenlijk alle aspecten die je noemt: gebruiksgemak, veiligheid, mogelijke verplichting maar ook privacy. Met DigiD maak inloggen voor sommige mensen makkelijker en voor anderen weer meer complex. Het is sowieso veiliger dan alleen e-mailadres en wachtwoord, maar dat is ook op te lossen door een extra authenticatie toe te voegen. Het gebruik daarvan is vaak dan weer minder gebruiksvriendelijk dan DigiD. En inderdaad: wordt het door de overheid gezien als dienst die verplicht achter DigiD moet komen vanuit de Wet Digitale Overheid, of juist niet? Daar is nog geen duidelijkheid over. 

Als laatste de privacy: DigiD inzetten voor een openbaar forum zou iets kunnen betekenen voor de beleving van privacy. Wie ziet wat en is dat niet teveel? En feitelijk, welke informatie is er dan daadwerkelijk gekoppeld? Ook dat kost meer uitzoekwerk op het moment dat helder is hoe gebruikers ernaar kijken en wat de wettelijke kaders zullen worden.

Hoe kijk jij naar dat privacy aspect?