DigiD zou, naar mijn mening, voorbehouden moeten zijn voor cruciale overheids en semi-overheidsdiensten. Deze kernfunctie vervuilen met allerlei commerciële interacties vind ik een slecht idee.

DigiD zou, naar mijn mening, voorbehouden moeten zijn voor cruciale overheids en semi-overheidsdiensten. Deze kernfunctie vervuilen met allerlei commerciële interacties vind ik een slecht idee.

Zolang het informeel is hoeft dat voor mij niet.

Inspraak vindt ik geen reden om DigiD te gebruiken omdat het ten slotte geen gecontroleerd proces is, de inspraak kan genegeerd worden. Voor bindende adviezen zoals een referendum kan ik me voorstellen dat DigiD gesjoemel kan voorkomen. Klinkt wellicht wat wantrouwend maar ik bedoel te zeggen dat inspraak een stuk informeler is en dus via normaal inloggen kan verlopen.

Hoi Wiedie , 

Bedankt voor je reactie. Ik reageer ook nog even op dat voorbehoud dat je noemt. Helemaal gelijk. DigiD gebruiken mag alleen door specifieke organisaties en voor specifieke doeleinden. Zorgverzekeraars mogen DigiD gebruiken, maar het is nog niet geconcretiseerd of dit platform ook onder toegestaan gebruik valt.  Dit platform gebruiken we voor het uitvoeren van artikel 28a van de zorgverzekeringswet, om verzekerden inspraak te geven op ons beleid. Het is dus geen commerciële interactie.

Wiedie  helder standpunt. Zou je het wel nuttig vinden om in te loggen met een extra authenticatie voor Samen?