Hero Image

Meedenken makkelijker maken
Jouw ervaring en wensen zijn waardevol om onze zorgverzekering steeds beter te maken. En dat kan op verschillende manieren. Op dit moment kun je bijvoorbeeld via Samen meepraten over een vraag van Zilveren Kruis. Of een eigen idee delen. Maar misschien kunnen we dat in de toekomst verder uitbreiden. Vul jij bijvoorbeeld graag een enquête in of zou je liever naar een bijeenkomst gaan? Wat heeft jouw voorkeur?

Log in en reageer

Bovenliggend
  • Enquêtes vind ik prima, mits ze ook ruimte laten voor toevoegingen en/of eigen meningen, want enquêtes zijn vaak te beperkt om je mening te geven.  Online bijeenkomsten is niets voor mij; daardoor raak ik snel overprikkeld. Ik geef zelf de voorkeur aan geleide, fysieke bijeenkomsten met max. 8-10 personen, en één of twee gespreksthema's. Door het samen bespreken, en de input van anderen, kom ik vaak spontaan beter op ideeën, dan dat ik dit thuis zelf moet 'bedenken'. Daarom ben ik ook op dit forum niet echt actief. Of ik heb een thema, maar vergeet hier werk van te maken om hier te plaatsen. 

  • Dank je wel, ! Dus zoals we het nu doen, met een meerkeuzevraag in de nieuwsbrief en ruimte voor toelichting hier op Samen, vind je prettig?

    Daarnaast vind ik het interessant om te lezen dat je openstaat voor fysieke bijeenkomsten. Heb je daar ervaring mee? Zo ja, vertel eens alsjeblieft. Zou je openstaan voor een uitnodiging van ons voor een kleine, goed geleide bijeenkomst (als het onderwerp interessant is)? Waaraan voldoet de ideale bijeenkomst nog meer? En wat zijn afknappers? Voel je vrij al je voorkeuren te delen, klein en groot.

Opmerking
  • Dank je wel, ! Dus zoals we het nu doen, met een meerkeuzevraag in de nieuwsbrief en ruimte voor toelichting hier op Samen, vind je prettig?

    Daarnaast vind ik het interessant om te lezen dat je openstaat voor fysieke bijeenkomsten. Heb je daar ervaring mee? Zo ja, vertel eens alsjeblieft. Zou je openstaan voor een uitnodiging van ons voor een kleine, goed geleide bijeenkomst (als het onderwerp interessant is)? Waaraan voldoet de ideale bijeenkomst nog meer? En wat zijn afknappers? Voel je vrij al je voorkeuren te delen, klein en groot.

Onderliggend
  • Dag Rogier,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Enquêtes met mogelijkheid voor toevoegingen, of toelichting op bepaalde antwoorden vind ik ook prima. En dat is waarschijnlijk de goedkoopste optie, maar vraagt ook veel verwerkingstijd. De uitkomsten kunnen met een groepsgesprek soms efficiënter zijn, afhankelijk van het onderwerp, omdat er ter plekke over gebrainstormd kan worden.                                                                                                                                                                                                                                                                                               Ik heb inderdaad ook een beetje ervaring met fysieke bijeenkomsten. De meest recente was bij TNO; dat betrof een gesprek over verdere digitaliseringen in de gezondheidszorg, w.o. het persoonlijke dossier. Door hier met een aantal mensen over in discussie te gaan en al eventuele opgedane ervaringen uit te wisselen, kwamen er al enige persoonlijke ervaringen ter tafel; wát er nog zou kunnen verbeteren en waarom, maar ook meningen van tegenstanders met hun persoonlijke redenen.                                                                                                                                                                                                                                                                       Ik vind het gewoon leuk c.q. interessant om met een dergelijke groepsdiscussie mee te doen, mits deze ook goed geleid wordt, anders ontaardt het misschien in oeverloze discussies. Het geeft mij persoonlijk voldoening om op deze manier een steentje bij te kunnen dragen aan de maatschappij, aangezien ik buiten het arbeidsproces sta.                       

                                                          Daarbij heb ik (zoals ik eerder al vermeldde) ook zelf ervaren dat ik in gesprek met andere groepsleden vaak beter op spontane ideeën kom, dan thuis op de pc een enquête invullen.                                                                                                                        Voor de deelnemers was er meestal een kopje koffie/thee met wat lekkers, of een lunch (afhankelijk van tijdstip en duur van het groepsgesprek), en werden ook de reiskosten vergoed.                                                                                                                        Soms vraagt men deelnemers uit een bepaalde regio, i.v.m. reistijd, of wordt een bijeenkomst centraal in het land georganiseerd.                                                                                                                                                                                                                    Echte afknappers kan ik momenteel niet bedenken. Nou ja, een kleine vergoeding voor de deelname wordt soms ook gegeven en door de deelnemers meestal zeer op prijs gesteld. Maar een gastvrije ontvangst en reiskostenvergoeding vind ik persoonlijk voldoende.