Hebben vertrouwen in de huisarts en volgen wij (na overleg) haar advies op. Geeft ook rust en mocht het niet "klikken" met de zorgverlener dan is de huisarts bereid om mee te denken aan een andere oplossing.

Dat lijkt mij heel prettig, reesink, dat je huisarts flexibel is en openstaat voor je wensen. Welke rol heeft de zorgverzekeraar bij helpen van mensen in hun zoektocht naar het beste ziekenhuis of zorgverlener, vind je?

Je hebt helemaal gelijk, reesink. De term 'beste' is verkeerd gebruikt door mij. Het gaat inderdaad om de zorgverlener of zorg die het beste bij jou past, en dat verschilt per persoon en situatie. Daarom vind ik je idee van een stroomschema dat helpt bij die persoonlijke keuze prachtig. 

Beste Rogier, De rol van de zorgverzekeraar is om actuele en correcte informatie te geven. Opmerking: De term beste ziekenhuis vind ik wat tricky want als iedere patiënt daar naar toe wil krijg je een wachtlijst van jaren. Naast beste heb je ook nog (bijvoorbeeld) de afstand want beste zonder bezoek (gezien de afstand) lijkt mij voor de genezing slechter dan dichtbij (dus met bezoek) maar ook goed ziekenhuis, uiteraard kunnen daar de mening over verschillen. Tevens (voor mijn persoon) maakt het uit waarom ik wordt doorgestuurd want gaat het om een acute situatie wil ik zo snel mogelijk "gezien" worden (en is voor mij het "beste" met mogelijke wachttijd irrelevant) Gaat het om een gebroken vinger en ben ik daar afhankelijk van (denk aan een musicus)  dan maak ik een andere afweging. Kortom ik denk dat het doorsturen van meer factoren afhankelijk is dan enkel van beste ziekenhuis of zorgverlener. Misschien zou je een “stroomschema” kunnen maken met verschillende variabelen bijvoorbeeld kwaliteit; wachttijd; afstand; taal; geloof of ? en dan kan een patiënt snel bij een ziekenhuis komen die voor hem of haar het beste past en dat hoeft dan niet de beste te zijn.   

Beste Rogier, De rol van de zorgverzekeraar is om actuele en correcte informatie te geven. Opmerking: De term beste ziekenhuis vind ik wat tricky want als iedere patiënt daar naar toe wil krijg je een wachtlijst van jaren. Naast beste heb je ook nog (bijvoorbeeld) de afstand want beste zonder bezoek (gezien de afstand) lijkt mij voor de genezing slechter dan dichtbij (dus met bezoek) maar ook goed ziekenhuis, uiteraard kunnen daar de mening over verschillen. Tevens (voor mijn persoon) maakt het uit waarom ik wordt doorgestuurd want gaat het om een acute situatie wil ik zo snel mogelijk "gezien" worden (en is voor mij het "beste" met mogelijke wachttijd irrelevant) Gaat het om een gebroken vinger en ben ik daar afhankelijk van (denk aan een musicus)  dan maak ik een andere afweging. Kortom ik denk dat het doorsturen van meer factoren afhankelijk is dan enkel van beste ziekenhuis of zorgverlener. Misschien zou je een “stroomschema” kunnen maken met verschillende variabelen bijvoorbeeld kwaliteit; wachttijd; afstand; taal; geloof of ? en dan kan een patiënt snel bij een ziekenhuis komen die voor hem of haar het beste past en dat hoeft dan niet de beste te zijn.   

Je hebt helemaal gelijk, reesink. De term 'beste' is verkeerd gebruikt door mij. Het gaat inderdaad om de zorgverlener of zorg die het beste bij jou past, en dat verschilt per persoon en situatie. Daarom vind ik je idee van een stroomschema dat helpt bij die persoonlijke keuze prachtig.