apotheek en verspilling in de zorg

Wat is het idee?

Helaas ben ik medicijngebruiker. Dat gezegd hebbende, alle medicatie kent zijn plussen en minnen en op een gegeven moment kom je bij een selectie medicijnen die de minste bijwerkingen veroorzaakt. Allemaal prima. Tot je bij een apotheek komt met een zogeten idea contract met de zorgverzeker. Dat houdt in dat de apotheek bepaalt wat voor medicijn je krijgt ongeacht of je er bijwerkingen van hebt, want de werkzame stof 1 in merk 1 is exact hetzelfde als de werkzame stof in merk 2 dus geen verschil. En waarschijnlijk goedkoper voor de apotheek.

Na gisteren zeer prettig telefonisch contact te hebben gehad met zilveren kruis is het me duidelijk geworden. De apotheek bepaalt. Dus ik krijg een medicijn mee waar ik bijwerkingen van krijg. Helaas op de dag van mijn vakantie waardoor ik genoodzaakt was deze te gebruiken. Ik negeer daarbij nu even dat ze melden dat ik het medicijn nooit van ze gehad had (ik had de doosjes nog dus die vlieger gaat niet op), ik negeer nog het feit dat ze een ander medicijn in rekening brengen / registeren richting de zorgverzekeraar (dat heb ik gisteren telefonisch al gemeld). Dit is me eerder gebeurd en toen heb ik het geaccepteerd.

En dan komt de clou van het verhaal. De voorgaande keer dat dit mij gebeurde, dat was toen met cholesterol pillen, heb ik enorm veel bijwerkingen gekregen. Die slopen er langzaam in, een effect is nooit direct. Je gaat er van uit dat een apotheek kennis heeft, het beste voor de patient doet, maar dat is niet het geval. En dan komt de kostenverspilling in de zorg aan bod. Tel even mee:

3 x bezoek huisarts

2 onderzoeken cardioloog

1 fietstest

Meerdere ECG;s en andere tests

6 x afspraak met internist

4 x bloedprikken (dus ook lab kosten)

6 verschillende medicijnen (met allemaal eigen bijwerkingen, geen allen opgebruikt waardoor er een enorme verspilling is)

.... om terug te komen eindelijk bij het medicijn wat ik ooit had en wat de apotheek opeens niet meer wilde geven omdat zij bepalen.

Met andere woorden. 

Doordat de apotheek een ander medicijn meegeeft, word ik opgezadeld met bijwerkingen die mijn leven ondraaglijk maken, maar worden er enorm veel onnodige zorgkosten gemaakt. Ik durf niet eens te schatten wat al die onderzoeken gekost hebben, maar het zal fors zijn. En omdat je als patient ervan uitgaat dat een apotheek kennis van zaken heeft en weet wat ze doen ga je ook nog eens aan jezelf twijfelen. En door alle bijwerkingen kon ik niet meer sporten en dan bevind je je op een glijdende schaal naar beneden met alleen maar meer zorgkosten tot gevolg.

Ik weet beter inmiddels. NU het me weer gebeurde en zelfs de huisarts de apotheek niet kan overtuigen dat ik dat medicijn wel moet hebben, stap ik over van apotheek en de eerste controle die ik gedaan heb, is of die apotheek een idea contract heeft of niet. Ik dacht altijd dat de zorgverzekeraar dit voorschreef, maar dankzij het contact met zilveren kruis begrijp ik nu hoe dit proces werkt. 

En dus nu bij een andere apotheek en zonder problemen krijg ik het medicijn waar ik geen bijwerkingen van heb. 

Beste zorgverzekeraar, realiseren jullie je dat door de idea contracten met apotheken er enorm veel onnodige zorgkosten gecreeerd worden? DAt dit veel efficienter kan? We hebben het, dat weet ik door mijn online zoektocht, over een pil die 11 euro per maand kost. Ik mis het keten-denken (besparing op 1 door bv idea contracten met apotheken zorgen dus voor zo'n lijst met onderzoeken die ik heb gehad, alleen al die onderzoeken waren allemaal overbodig geweest als ik gewoon die 11 euro pil had gehouden. Dat weet ik nu. 

Ik vind dit zo ontzettende zonde van het geld en zo'n verspilling ook van tijd. Artsen hadden, achteraf gezien, hun tijd helemaal niet aan mijn casus hoeven te besteden etc etc etc.

Ik hoop zo dat hier wat mee gedaan wordt, want door mijn problemen weet ik dat dit een veelvoorkomend probleem is en dat de zorg hier ook nog eens onnodig door belast wordt.