Bril vergoeding mogen opsparen indien niet gebruikt

Wat is het idee?

Ik zou willen dat je de brilvergoeding die je niet iedere 3 jaar hebt gebruikt mag opsparen. Nu hoor ik mensen zeggen, ik mag weer een bril uitzoeken, maar soms gaat dit alleen maar om een nieuw montuur, mode bewust zijn, maar is dit niet medisch noodzakelijk. Ik doe langer met mijn bril, en heb al meer dan 6 jaar geen bril vervangen, nu moet ik om medische redenen een bril met prisma en cilinder, wat behoorlijk prijzig is, toch krijg ik alleen maar de vergoeding welke geld voor eens in de 3 jaar en dat geeft een oneerlijk gevoel.

Zilveren Kruis heeft gereageerd op jouw idee

Hoi AnBo,

We hebben jouw idee met onze collega’s besproken. Je vindt dat brillen boven een bepaalde sterkte en met speciale benodigde extra's anders beoordeeld en ruimer vergoed moeten worden.

De aanvullende verzekering geeft een standaard vergoeding voor brillen.
De vergoeding voor brillen is niet afhankelijk van de sterkte die je nodig hebt. Ook wordt er niet gekeken naar de reden waarom je een bril nodig hebt.

Een bril voor ernstige oogafwijkingen wordt vergoed vanuit de basisverzekering.
Mensen die slechtziend zijn, kunnen een speciale bril krijgen vergoed vanuit de basisverzekering. Maar dit geldt alleen bij ernstige oogafwijkingen. Een oogarts bepaalt of je hiervoor in aanmerking komt.

We gaan het opsparen van de niet-gebruikte brilvergoeding niet invoeren.
We snappen dat brillen met een medische reden helaas meer geld kosten. Toch kiezen we ervoor om iedereen dezelfde vergoeding te geven. Zo blijft de aanvullende verzekering betaalbaar voor al onze klanten. Ook zien we dat de meeste klanten de brilvergoeding vanuit de aanvullende verzekering in één keer opmaken. Met de beschikbare vergoeding zijn de meeste klanten dus goed geholpen.

Als je nog vragen hebt, stel deze dan gerust.

Hartelijke groet,
Halco