Nieuwe zorgpremie middels een toestemmingsverklaring GGD

Offline bluebird73 Geplaatst: 2 sep 2021

Wat is het idee?

Binnenkort worden de nieuwe zorgpremies bekend. Nu in tijden van Corona is er een enorme discussie of mensen gevaccineerd moeten worden of niet. Mensen die zich niet laten vaccineren, daarvan wordt verwacht dat ze een hoger risico lopen en dus hogere zorgkosten kunnen verwachten.

Zou er een optie zijn om middels een toestemmingsverklaring een onderscheid te maken tussen gevaccineerde en niet gevaccineerde mensen?

Stel iemand is gevaccineerd. Door het invullen van een toestemmingsverklaring krijgt zilverenkruis het recht om de vaccinatiegegevens op te vragen bij de GGD en op basis hiervan een premie opstellen, bv 100 euro.

Stel deze toestemmingsverklaring wordt niet gegeven, dan kan zilverenkruis zich beroepen op een hoger risico en daarmee de premie op bv 200 euro zetten of de premie blijft ook 100 euro maar het eigen risico wordt bv opgehoogd tot 1500 euro (naast het verplichte eigen risico)

Iedereen heeft recht op zorg, wel of niet gevaccineerd, maar in deze nieuwe situatie, heeft iedereen een zorgplicht om de veiligheid van elkaar te garanderen. Door een hogere premie/eigen risico op te leggen, bevorder je mijns inziens deze zorgplicht. Immers geen toestemming geven is een dief zijn van je eigen beurs.

Zilveren Kruis heeft gereageerd op jouw idee

Hoi Bluebird73,

Begin oktober heb ik je idee besproken met mijn collega’s. Je wil dat Zilveren Kruis een hogere premie rekent voor mensen die zich niet laten vaccineren tegen Covid-19. Paul9 deelt jouw mening, maar we zien in de reacties ook andere meningen.

Gevaccineerd of niet-gevaccineerd, iedereen is even welkom
Voor de basisverzekering wordt iedereen in Nederland geaccepteerd. Of iemand nu ziek is of gezond. Ook betaal je niet méér voor je verzekering als je ziek bent. Dit is bepaald in de Zorgverzekeringswet. We kijken dus niet of iemand gezond is, ziek of een ongezonde leefstijl heeft. Dat geldt ook voor gevaccineerd zijn of niet.

Laat het ons weten als je vragen hebt. Je kan hieronder een reactie plaatsen.

Groet,
Jasper

meer dan 3 jaar geleden

Bovenliggend

lilianne_van_den_broek - Verzekerdenraadslid

Lijkt me een weg die we niet moeten in slaan. De volgende stap is een hogere premie voor mensen die een blessuregevoelige sport beoefenen, voor mensen die roken, voor mensen met overgewicht.
- Annuleren
Offline bluebird73 als antwoord op lilianne_van_den_broek - Verzekerdenraadslid

Hoi Lilianne, dat is met dit idee zeker niet de bedoeling. Ik denk dat Corona heeft aangetoond dat het besmettingsgevaar naar anderen aantoonbaar is. Inzake roken en overgewicht zie ik dit besmettingsgevaar niet. M.a.w. Het risico wat mensen lopen bij Corona is vele malen groter. Je moet dat ook geen onderscheid maken in roken, overgewicht of leeftijd, maar eerder naar in dit geval besmettingsrisico.
- Annuleren

Opmerking

Offline bluebird73 als antwoord op lilianne_van_den_broek - Verzekerdenraadslid

Hoi Lilianne, dat is met dit idee zeker niet de bedoeling. Ik denk dat Corona heeft aangetoond dat het besmettingsgevaar naar anderen aantoonbaar is. Inzake roken en overgewicht zie ik dit besmettingsgevaar niet. M.a.w. Het risico wat mensen lopen bij Corona is vele malen groter. Je moet dat ook geen onderscheid maken in roken, overgewicht of leeftijd, maar eerder naar in dit geval besmettingsrisico.
- Annuleren

Onderliggend

lilianne_van_den_broek - Verzekerdenraadslid als antwoord op bluebird73

Ik begrijp dat het verschil in het besmettingsgevaar zit maar ik ben tegen premiedifferentatie. Als je hiermee gaat beginnen komt er al gauw nog een reden, en nog één. Ik ben ook van mening dat premie niet als een middel tot het sturen van gedrag mag worden gebruikt. Laten we ook niet vergeten dat de premie die mensen betalen maar een klein deel is van de totale gemiddelde zorgkosten die per Nederlander worden gemaakt.
- Annuleren
Offline eduard_leutscher - Verzekerdenraadslid als antwoord op lilianne_van_den_broek - Verzekerdenraadslid

Er zitten meerdere haken en ogen aan jouw voorstel bluebird73. Naast de argumenten die Lilianne al genoemd heeft: wat dacht je van mensen die zich om medische redenen niet kunnen laten vaccineren of waar de vaccinatie niet werkt omdat de door hun te gebruiken medicijnen de werking van de vaccinatie neutraliseren? En wanneer extra zorgkosten bij iemand aanwijsbaar niet toe te wijzen zijn aan het niet gevaccineerd zijn? En hoe zeker is überhaupt de relatie tussen niet gevaccineerd zijn en allerlei ziekten die de komende paar jaar iemand kunnen overkomen?
- Annuleren
Offline eduard_leutscher - Verzekerdenraadslid als antwoord op eduard_leutscher - Verzekerdenraadslid

En waar komt dan de grens van vrijheid van geloofsovertuigingen?
- Annuleren
Offline eduard_leutscher - Verzekerdenraadslid als antwoord op eduard_leutscher - Verzekerdenraadslid

komt = ligt (hierboven). Het is niet dat ik al een volledig afgeronde mening over dit onderwerp heb, maar ik wijs alleen op de haken en ogen van dit standpunt. Ik ben wel heel erg benieuwd naar de meningen van de deelnemers aan dit forum, zodat Lilianne en ik dit mogelijk een volgende Verzekerden Raad bijeenkomst ter sprake/discussie kunnen brengen.
- Annuleren
Offline leo_kool - Verzekerdenraadslid als antwoord op eduard_leutscher - Verzekerdenraadslid

Lijkt me toch meer een zaak voor Den Haag dan voor de individuele verzekeraar .
- Annuleren

Zo bespreken we ideeën​

Nieuwe zorgpremie middels een toestemmingsverklaring GGD

Zo bespreken we ideeën