Begrip “chronisch” verruimen bij fysiotherapie

Wat is het idee?

Hallo,

Mijn idee is het verruimen van het begrip “chronisch” tbv vergoeding fysiotherapie. Ik stel voor om de beoordeling of iets wel of niet chronisch is persoonsgebonden te laten zijn en te laten beoordelen door een specialist, huisarts of fysiotherapeut.

Dit is m.i. nodig omdat er meerder mensen zijn die een chronisch probleem hebben,  maar die door de definitie die het Zilveren Kruis hanteert voor “chronisch” tussen de wal en het schip vallen.

Mijn situatie: ik heb op 04.09.2020 een constrained kunstknie (dus géén “gewone” kunstknie) gekregen als gevolg van een val in juli 2019. Op advies van de fysiotherapeut heb ik mijn oefeningen en conditietraining drastisch moeten beperken om de (chronische) pijn beheersbaar te houden. Omdat hierna mijn conditie snel achteruit ging ben ik op advies van de huisarts begonnen met hydrotherapie om zo mijn conditie weer wat op peil te krijgen. Echter, het aantal behandelingen waar ik op basis van mijn verzekering recht op heb neemt daardoor heel snel af. Dit is nóg problematischer omdat er ook andere klachten zijn waarvoor ik fysiotherapie nodig heb. Zonder aquatherapie zal mijn conditie sneller achteruitgaan, waardoor mijn algehele gezondheid achteruit zal gaan. Dit zal dan voor het Zilveren Kruis wellicht tot meer te declareren zorgkosten leiden dan een betere vergoeding voor aquatherapie.

Dit idee is gesloten
Bovenliggend
  • Hoi Liesbeth,

    Welkom op Samen. Goed dat je deze wens met ons deelt.

    Wat een heftige situatie zit je in. Ik kan mij voorstellen dat je op deze manier heel snel door je maximaal aantal behandelingen heen bent.

    Je wil dat we het begrip chronisch verruimen. En de klacht te laten beoordelen door een specialist, huisarts of fysiotherapeut.

    De overheid heeft een lijst met chronische indicaties opgesteld. De fysiotherapeut beoordeelt aan de hand van jouw klacht of er bij jou sprake is van een chronische indicatie.

    Het is mij nog niet direct duidelijk wat je precies anders wil. Ik stel je daarom nog een aantal vragen om het duidelijker te krijgen. Wil je dat de overheid de lijst met chronische aandoeningen uitbreidt? Of heb je juist een ander idee bij de lijst?

    Groet,
    Jasper

  • Offline als antwoord op Jasper - Zilveren Kruis

    Hoi Jasper, 

    Ik denk dat Liesbeth bedoeld dat de lijst van chronische aandoeningen wel beperkt is. Als je daar niet onder valt met je klachten en of beperkingen heb je pech. En kom je gigantisch in de knoei met je hoeveelheid behandelingen. Ik loop daar ook chronisch tegenaan. Ik heb bijvoorbeeld 3 nekhernia’s plus stenose’s en een rughernia met artrose. Nu heb ik door overbelasting ook nog last van mijn elleboog gekregen. Maar ik laat dat niet behandelen door de fysiotherapeut, daar loop ik mee door. Omdat ik anders nog sneller door mijn behandelingen heen ben. 

    Er moet denk ik meer individueel gekeken worden in zulke gevallen. Juist wat Liesbeth zegt het kan dan juist kostend besparend werken.

    Groetjes,

    Astrid 

Opmerking
  • Offline als antwoord op Jasper - Zilveren Kruis

    Hoi Jasper, 

    Ik denk dat Liesbeth bedoeld dat de lijst van chronische aandoeningen wel beperkt is. Als je daar niet onder valt met je klachten en of beperkingen heb je pech. En kom je gigantisch in de knoei met je hoeveelheid behandelingen. Ik loop daar ook chronisch tegenaan. Ik heb bijvoorbeeld 3 nekhernia’s plus stenose’s en een rughernia met artrose. Nu heb ik door overbelasting ook nog last van mijn elleboog gekregen. Maar ik laat dat niet behandelen door de fysiotherapeut, daar loop ik mee door. Omdat ik anders nog sneller door mijn behandelingen heen ben. 

    Er moet denk ik meer individueel gekeken worden in zulke gevallen. Juist wat Liesbeth zegt het kan dan juist kostend besparend werken.

    Groetjes,

    Astrid 

Onderliggend
Geen gegevens