Wat is het idee?
Hallo,
Mijn idee is het verruimen van het begrip “chronisch” tbv vergoeding fysiotherapie. Ik stel voor om de beoordeling of iets wel of niet chronisch is persoonsgebonden te laten zijn en te laten beoordelen door een specialist, huisarts of fysiotherapeut.
Dit is m.i. nodig omdat er meerder mensen zijn die een chronisch probleem hebben, maar die door de definitie die het Zilveren Kruis hanteert voor “chronisch” tussen de wal en het schip vallen.
Mijn situatie: ik heb op 04.09.2020 een constrained kunstknie (dus géén “gewone” kunstknie) gekregen als gevolg van een val in juli 2019. Op advies van de fysiotherapeut heb ik mijn oefeningen en conditietraining drastisch moeten beperken om de (chronische) pijn beheersbaar te houden. Omdat hierna mijn conditie snel achteruit ging ben ik op advies van de huisarts begonnen met hydrotherapie om zo mijn conditie weer wat op peil te krijgen. Echter, het aantal behandelingen waar ik op basis van mijn verzekering recht op heb neemt daardoor heel snel af. Dit is nóg problematischer omdat er ook andere klachten zijn waarvoor ik fysiotherapie nodig heb. Zonder aquatherapie zal mijn conditie sneller achteruitgaan, waardoor mijn algehele gezondheid achteruit zal gaan. Dit zal dan voor het Zilveren Kruis wellicht tot meer te declareren zorgkosten leiden dan een betere vergoeding voor aquatherapie.