Eerder duidelijkheid over welke zorgverleners gecontracteerd zijn

Hoi Tineke,

Welkom op Samen en dank voor je bericht.

Je geeft aan dat Zilveren Kruis contracten sluit om geld te besparen en dat dit niet altijd in het belang van de patiënt is. Kun je dit misschien nog wat toelichten? Ben je zelf ergens tegenaan gelopen waardoor je dit met ons deelt? En wat zou je idee hierover zijn? Ik ben benieuwd.

PS Ik heb je gebruikersnaam aangepast, omdat je mailadres anders voor iedereen zichtbaar was.

Waarom moeten mensen in onzekerheid gelaten worden of ze hun behandelaar kunnen behouden…?

als mensen tevreden zijn over hun behandelaar kan het voor hun gezondheid en geestelijk welzijn alleen maar slecht uitpakken als ze in onzekerheid blijven en ik vraag me af waarover er zo lang overlegd moet worden: voor de hand ligt dat financiën een grote rol spelen , zoals dit bij de medicijnen ook het geval is. Zelf heb ik op dit moment gelukkig geen nadeel van gehad, maar de uitzending van Radar spreekt boekdelen.

als mensen tevreden zijn over hun behandelaar kan het voor hun gezondheid en geestelijk welzijn alleen maar slecht uitpakken als ze in onzekerheid blijven en ik vraag me af waarover er zo lang overlegd moet worden: voor de hand ligt dat financiën een grote rol spelen , zoals dit bij de medicijnen ook het geval is. Zelf heb ik op dit moment gelukkig geen nadeel van gehad, maar de uitzending van Radar spreekt boekdelen.

Dank voor je snelle reactie.

Zo te lezen wil je eerder duidelijkheid over waar je als patiënt terecht kan.

Wij kregen eerder ongeveer hetzelfde idee van AJG ‘Contracteer zorgverleners vóór 1 december van het jaar’. Dat idee hebben we besproken. Je vindt hier ook onze reactie op het idee. 

Jouw idee is al besproken. Daarom sluit ik jouw idee.