Ik behoor tot de categorie "ouderen" (bijna 79). Gelukkig werk ik al sinds 1970 met computers. Dat ik daarbij toch moeite heb met de laatste ontwikkelingen is, hopelijk, begrijpelijk. Maar ik weet van veel ouderen om mij heen dat zij de grootste moeite hebben met allerlei verschillende systemen om toegang te krijgen tot overheidsinstellingen, pensioen-organisaties, banken enz. enz.

Één uniform systeem (Digid) zou een met name voor deze groep (die steeds groter wordt) een bijdrage zijn. 

Nog hierover verder denkend: als ik op dit forum inlog met DigiD weet men bij Zilveren Kruis precies wie ik ben (en wat mijn medische geschiedenis is etc) . Als ik inlog met een voor Zilverenkruis onbekend emailadres en zelfgekozen naam, ben ik redelijk anoniem voor Zilveren Kruis toch? Dus als dat zo is, wat gaat Zilveren Kruis dan doen als met DigiD wordt ingelogd w.b verzameling van data,. koppeling van informatie etc?

Persoonlijk vind ik deze vraag onduidelijk gesteld. Ik weet niet of dat voor meer lezers geldt.
Ik dacht bij eerste snelle lezing nl dat de vraag was of we voor het inloggen bij Zilveren Kruisde voorkeur hebben voor inloggen met email & wachtwoord. óf met DigiD
Maar na herlezing begrijp ik: of we voor dít forum (Samen) willen kiezen voor inloggen met email en wachtwoord zoals nu,  óf met DigiD.
Achteraf zegt de titel van de vraag dat ook. Maar ik moest even puzzelen.

Mijn reactie is: voor een forum als dit heb ik de voorkeur voor email en wachtwoord. Hier worden i.p. geen medisch gevoelige gegevens gedeeld en kan je min of meer anoniem deelnemer zijn. Dus daar zit m.i. al veiligheid genoeg in. Dus houden zo. is mijn stem

Ja graag inloggen via DigiD. Een veilige manier en steeds meer mensen kunnen en willen dit. Het is ook vaak veel veiliger dan met mailadres en wachtwoord. 

DigiD zou, naar mijn mening, voorbehouden moeten zijn voor cruciale overheids en semi-overheidsdiensten. Deze kernfunctie vervuilen met allerlei commerciële interacties vind ik een slecht idee.

DIgid is denk ik op dit moment de meest veilige manier van inloggen, helaas ook niet altijd waterdicht. Nadeel is dat DIGID een heel ingewikkelde procedure heeft om zaken te wijzigen en het dagen duurt (soms met een brief) om over nieuwe gegevens te beschikken mocht je een keer niet meer kunnen inloggen om een of andere reden. Daar werkt wachtwoord vergeten dan weer sneller in. 

Verder zou ik net zoals enkelen die eerder reageerden wel benieuwd zijn wat de reden is dat jullie met dit idee komen, ik denk überhaupt dat het prettig zou zijn de achterliggende gedachten achter vragen aan ons als meedenkers mee t e geven, dat geeft een beter overzicht om je keuze te bepalen (is het vanwege eerdere hacks met wachtwoorden, is het omdat de overheid nadenkt over een verplichting hiertoe, willen jullie binnen al jullie systemen en sites (far to much overigens) de inlog graag gelijk trekken, nemen jullie een besluit op basis van de reacties of zelf of in het slechtste geval is dit besluit al genomen of ...........). 

Heel kort en krachtig zilverenktuis . Ik ben wel nieuwsgierig waarom je liever niet inlogt met DigiD. Kan je daar nog iets meer over vertellen?

Nee

RuudP  altijd vervelend als de sleutelhanger het op zo'n moment laat afweten. Ben je er uiteindelijk wel uitgekomen?

Goed punt reesink . We vinden het inderdaad belangrijk om zoveel mogelijk stemmen te horen. Daarom kijken we naast de reacties hier op Samen ook altijd naar de signalen die we krijgen van klanten die met ons bellen. We hebben graag een zo compleet mogelijk beeld.