Bij de apotheek zit mijn zalf en druppels in een plastic zakje, totaal overbodig.

Verpakkingen bestaan vaak uit verschillende materialen. Als ze uit één materiaal zouden bestaan kan ik ze als gescheiden afval afvoeren. Nu eindigen ze bij "restafval". Dat is onnodig vervuilend.

nou, niks oplossing dus!! Problemen máken door ze in (veel te) dure baxterrol te verpakken..... los in een potje of doosje is véél handiger en goedkoper!

Elke medicatie die ik ophaal in de apotheek zit in een dichtgeniete (plastic) tas/zak. 

Hoi CorVer. Gaf de assistente ook nog een uitleg waarom medicijnen niet voor andere patiënten gebruikt kunnen worden? 

Heb tot nu geen klachten over mijn apotheek zei het dat op het moment dat ik het voorgeschreven krijg van mijn arts dat het medicijn niet op voorraad was.

Naar mijn mening is het “probleem” kort door de bocht is dat de fabrikant tot apotheker (zeg de keten) niet zit te wachten om de “handel” te verkleinen met toename van handelingen / uitleg en eerlijk is eerlijk de patiënt mag ook wel meer zijn verantwoording nemen.

Met betrekking tot het laatste zie ik wel een langzame verandering en hopelijk zet het door want ja dit is zonder meer een probleem waar helaas geen simpele oplossingen zijn.

Als je al jaren een bepaalde medicatie slikt heb je geen behoefte aan de bijsluiter maar wat je als patiënt zou moeten doen (of op advies van de apotheker) om de zoveel tijd de bijsluiter wel lezen want er kunnen “updates” hebben plaatsgevonden die van belang kunnen zijn voor je als patiënt.

Wat is minder verspilling / “goedkoper” bij het inpakken een actuele bijsluiter doen of geen bijsluiter en dat het wel / niet door de apotheek wordt uitgeprint. Wat natuurlijk ook kan geen bijsluiter en de patiënt wijzen op een site waar de meest actuele bijsluiter staat. Op zich is het laatste handig maar dan zullen verschillende mensen de informatie missen en ik zie de rechtszaken al voor mijn ogen ontstaan.

Geldt in wezen ook voor verstrekking van medicijnen want mijn vrouw bijvoorbeeld kreeg een middel wat ze 1 maand moest gebruiken en ze kon er helaas niet tegen en misschien is het handiger (zeker bij dure medicijnen) eerst een “proefverpakking” te geven. Maar ook hier dit is niet in belang van de keten.

Naar mijn mening zou het de moeite zijn om te onderzoeken of er een minimum bedrag kan worden vastgesteld waarbij tot het bedrag het geen voordeel biedt om wel / niet bijsluiter of wel / niet proefverpakking en daarboven afhankelijk van het medicijn het proces wel veranderen.

Het “probleem” wordt dan misschien dat bij een stevige reductie (en dus besparing) de inkomsten van de keten onder druk komen en wat daar de gevolgen zijn overzie ik niet.

doordat er andere medicijnen werden voorgeschreven door de specialist, brachten wij enkele ongeopende doosjes terug naar de apotheek. Vriendelijk werden we verzocht om de medicijnen zelf uit de doosjes te halen en dan pas ter vernietiging aan te bieden. En wij maar in de veronderstelling zijn dat men efficient werkt. Nee, zei de assistente, zoals wij nu doen is minder duur dan wanneer wij de niet gebruikte medicijnen weer gaan gebruiken voor andere patienten.

Beste mevrouw, heer, zou u het prettig vinden deze medicijnen te ontvangen zonder voorzorgsmaatregelen, zoals: Apothekers om de tafel gaan zitten hoe het probleem is op te lossen van overbodige medicijnen die in nog niet gebruikte strips/gesealde verpakkingen zitten. Bijvoorbeeld  verpakkingen/strips dusdanige "laag" geven dat er verkleuring optreedt bij openen, zodat ingeleverde medicijnen zonder verkleurde verpakkingen gewoon gebruikt kunnen worden na inlevering bij Apotheek. 

Als ZK zijnde, zou ik met de Apothekers om de tafel gaan zitten hoe het probleem is op te lossen van overbodige medicijnen die in nog niet gebruikte strips/gesealde verpakkingen zitten. Bijvoorbeeld  verpakkingen/strips dusdanige "laag" geven dat er verkleuring optreedt bij openen, zodat ingeleverde medicijnen zonder verkleurde verpakkingen gewoon gebruikt kunnen worden na inlevering bij Apotheek.