Het betreft misschien iets kleins maar de vergoeding voor brillen begrijp ik niets van.

Wij zijn beiden brildragend en ja om de 3 jaar komen wij voor vergoeding in aanmerking.

Allereerst worden wij bestookt met brieven / mailtjes dat we echt langs moeten komen (best irritant, maar begrijpelijk vanuit de opticien). Uiteraard worden de ogen gemeten en en, op zich goed maar dan komt er bijvoorbeeld een uitslag dat de ogen niet zijn veranderd / zeer kleine afwijking maar dat is geen reden om te zeggen ‘gaat u maar weer’ maar wordt een bril verkocht en dan komt de waanzin je krijgt gratis een 2^de (eventueel een 3^de voor een ander).

Ik kom voor controle en ik wil voor 1 bril betalen (indien nodig, want gratis een 2^de bril bestaat niet).

Zou het niet veel logischer zijn om personen (aangezien de bevolking steeds ouder worden) de controles vaker te doen (met de juiste vergoeding voor de opticien) en de vergoeding op brillen af te schaffen en wil je 2 brillen dan betaal je er maar voor.

Kortom zouden wij met de ogen niet in belang van de klant veel efficiënter om kunnen gaan.

Het betreft misschien iets kleins maar de vergoeding voor brillen begrijp ik niets van.

Wij zijn beiden brildragend en ja om de 3 jaar komen wij voor vergoeding in aanmerking.

Allereerst worden wij bestookt met brieven / mailtjes dat we echt langs moeten komen (best irritant, maar begrijpelijk vanuit de opticien). Uiteraard worden de ogen gemeten en en, op zich goed maar dan komt er bijvoorbeeld een uitslag dat de ogen niet zijn veranderd / zeer kleine afwijking maar dat is geen reden om te zeggen ‘gaat u maar weer’ maar wordt een bril verkocht en dan komt de waanzin je krijgt gratis een 2^de (eventueel een 3^de voor een ander).

Ik kom voor controle en ik wil voor 1 bril betalen (indien nodig, want gratis een 2^de bril bestaat niet).

Zou het niet veel logischer zijn om personen (aangezien de bevolking steeds ouder worden) de controles vaker te doen (met de juiste vergoeding voor de opticien) en de vergoeding op brillen af te schaffen en wil je 2 brillen dan betaal je er maar voor.

Kortom zouden wij met de ogen niet in belang van de klant veel efficiënter om kunnen gaan.

Goed punt maar denk ook aan de mensen die niet alleen een lkeesbril maar ook een computerbril of bril voor inde auto nodig hebben, die zijn juist wel gebaat bij een (gratis) 2e of derde bril. Dus de stelling zal niet in alle gevallen opgaan denk ik

Ja graag, ik maak me zorgen om de houdbaarheid van het zorgsysteem en de betaalbaarheid en eens stil staan bij processen die al jaren hetzelfde zijn lijkt mij geen gek idee. De bevolking wordt steeds ouder en is de 3 jaar nog wel logisch en kan niet iets geregeld worden om brillen (die niet meer gebruikt worden) in te nemen en het een 2de leven te geven. 

reesink  Dank voor je uitbreide reactie. Zou je dan meer toelichting willen krijgen over de vergoeding van brillen en de rol van de opticien hierin?