brede blik op 'alternatieve' behandelingen

Wat is het idee?

mijn idee gaat over het opnemen van Osteopathie in de basisverzekering of het vergoeden van een volledige behandeling uiteraard net als fysiotherapie met een maximum aantal behandelingen per jaar.

waarom is dit nodig. uit eigen ervaring ben ik van mening dat osteopathie niet langer onder de alternatieve behandelingen thuis hoort.

ik heb in middels 5 jaar ervaring me osteopathie. ik ben er terecht gekomen nadat jaren fysiotherapie mijn niet verder hielp met mijn knieklachten.

toe ik een slijmbeursontsteking in mij schouder opliep adviseerde iemand mij om naar een osteopaat te gaan. eerst onderzoek gedaan op het internet en afspraak gemaakt. binnen een jaar was ik van mijn schouder en knie problemen af. vanuit het principe van osteopathie ga ik 2x per jaar voor 'onderhoud' maar verder geen ziekte kosten op dit gebied. het gaat bij osteopathie niet om een quick fix, maar een aantal klachten zijn wel heel snel verholpen waar fysio niets meer mee kon.

ik ben blij dat ik deze info in ieder geval met Zilveren Kruis kan delen. ik begrijp dat overal kostenplaatjes aanhangen en zeker in de zorg rijzen de kosten de pan uit. maar dat zou een goede rede kunnen zijn om bepaalde behandelingen tegen het licht te houden en desnoods een experiment met een aantal (langdurige) fysio cliënten aan te gaan. want het kan ook tot kostenbesparing leiden.

het is een verbetering voor vele (oudere) mensen die met gewrichtspijnen lopen en jaren 10x  per jaar een fysio behandelingen hebben. en als dat is afgelopen stoppen ze en beginnen het volgende jaar gewoon weer van vooraf aan. Natuurlijk zijn niet alle gewrichtsklachten met osteo te verhelpen, maar dat geldt ook voor fysio. en mijn ervaring is dat de osteopaat daar duidelijk over is.

ook andere klachten zij