Zilveren Kruis logo
A A
Consumenten Zakelijk Zorgaanbieders
In gesprek over je idee
We bespreken of we jouw idee goed begrijpen.
Wat vind je van dit idee?

1 voor

1 tegen

Zo bespreken we ideeën​

Elk idee doorloopt dezelfde stappen. ​

Meer uitleg

Incidenteel gebruik vs dagelijks gebruik

Offline Geplaatst:

Wat is het idee?

Vandaag bij de apotheek Pantazoprol gehaald, ik gebruik het incidenteel tegen maagzuur. Ter plekke bleek dat het goedkoper is om het dagelijks te gebruiken. Voor incidenteel gebruik - op recept - moet je betalen. Voor dagelijks gebruik niet. Nu vind ik bijna 0,54 per dosering niet duur en heb ik het er graag voor over omdat het helpt. Waarschijnlijk is dit bedacht als beleid tegen te makkelijk voorschrijven, of "recreatief" gebruik bij corpulente lekkerbekken (niet mijn categorie) :-). Het lokt wel uit dat ik de volgende keer aan de arts vraag het voor dagelijks gebruik voor te schrijven. Het surplus dat over de datum raakt gooi ik dan wel weg...? Nee, het niet vergoeden lijkt mij geen slimme regeling. Voorlichting over wanneer en in welke mate toepassen van dit medicijn lijkt mij nuttiger.

In gesprek over jouw idee
Bovenliggend
  • Offline

    Tja, zo kan het ook... Eerst 15x zelf betalen en dan (indien binnen een jaar) de rest vergoed maar alleen als de arts langdurig gebruik voorschrijft. Dus als je bewust (alleen indien nodig) gebruikt, dus spaarzaam bent met het medicijn om iedereen kosten te besparen, betaal je nu ongeveer evenveel zelf - per jaar - als de chronisch gebruiker. Gebruik ik incidenteel toch meer dan 15 per jaar, dan moet mijn arts dus c.g. toevoegen aan het recept of ik betaal dat extra gebruik zelf. Ik ken de gebruiksaantallen niet die ongetwijfeld achter deze nieuwe regeling zitten. Het lijkt evenwichtiger maar ik blijf zitten met de vraag of het aanmoedigen van incidenteel gebruik en afzien van structureel gebruik indien dit de gebruiker ook helpt, voorkomt ... maar het is beter zo. 

    Ps einde discussie, ik was nooit van plan om er een zwaar punt van te maken maar overeind blijft dat het bevorderen van incidenteel gebruik natuurlijk beter is dan het bevorderen structureel gebruik doordat de vergoedingsregels structureel gebruik uitlokken.

Opmerking
  • Offline

    Tja, zo kan het ook... Eerst 15x zelf betalen en dan (indien binnen een jaar) de rest vergoed maar alleen als de arts langdurig gebruik voorschrijft. Dus als je bewust (alleen indien nodig) gebruikt, dus spaarzaam bent met het medicijn om iedereen kosten te besparen, betaal je nu ongeveer evenveel zelf - per jaar - als de chronisch gebruiker. Gebruik ik incidenteel toch meer dan 15 per jaar, dan moet mijn arts dus c.g. toevoegen aan het recept of ik betaal dat extra gebruik zelf. Ik ken de gebruiksaantallen niet die ongetwijfeld achter deze nieuwe regeling zitten. Het lijkt evenwichtiger maar ik blijf zitten met de vraag of het aanmoedigen van incidenteel gebruik en afzien van structureel gebruik indien dit de gebruiker ook helpt, voorkomt ... maar het is beter zo. 

    Ps einde discussie, ik was nooit van plan om er een zwaar punt van te maken maar overeind blijft dat het bevorderen van incidenteel gebruik natuurlijk beter is dan het bevorderen structureel gebruik doordat de vergoedingsregels structureel gebruik uitlokken.

Onderliggend
Geen gegevens