Zorg is uiterst belangrijk voor jong en oud. De kosten van de zorg zijn een belangrijk punt van aandacht. Een en ander moet betaalbaar blijven. Bezuinigen op de zorg is bijna niet aan te ontkomen, zeker nu de mensen steeds ouder worden. Dat vraagt om het maken van keuzes. Ik denk dat je daarbij ook goed moet kijken naar de verhouding tussen kwaliteit en kwantiteit.

Over het algemeen ben ik tevreden over het Zilveren Kruis. Echter in algemene zin denk ik dat de zorg meer moet opletten met betrekking tot overbodige acties. Uit eigen ervaring het volgende. Op mijn verzoek een apneu onderzoek aangevraagd bij de huisarts (speelt enige tijd geleden) ok, voor alles rond was heb ik 5 consulten gehad waar volgens mij er 3 overbodig van zijn geweest. Deze waren bij KNO en 2 neurologie. Bij navraag kreeg ik als antwoord: "Het staat zo in het protocol". Ik denk dat er een actie opgezet moet worden om eens kritisch naar de protocollen te kijken ik verwacht dat hier grote besparingen te behalen zijn. Ik heb meer voorbeelden zowel negatief maar ook positief. Een positieve was de afhandeling van de bij mijn echtgenote geconstateerde borstkanker. Hiervoor alle complimenten aan het Zuyderland ziekenhuis. 

Alles draait om bezuinigen. Belangrijke nieuwe behandelingen en medicatie staan daardoor onder druk. Maak wanbetaling onmogelijk als iedereen recht op zorg dient te hebben. Financiële problemen beginnen aan de voorkant. Zorg is belangrijk maar niet gratis.

AI vergoeding voor onder zelfhulp e-Modules en preventieve zorg.

Beste RuudP . Bedankt voor je reactie. Op welke manier zouden wij als zorgverzekeraar volgens jou kunnen bijdragen aan zulke initiatieven voor de bouw van levensloopbestendige woningen?

Aandacht voor ouderen en kleine kinderen .

aandacht voor gezond leven .

k deel de mening die jullie hebben opgeschreven in het verkiezingspapier. Maar ik mis een apart hoofdstuk over preventie. Als (net) zeventigjarige onderschrijf ik het hoofdstuk over het bouwen van levensloopbestendige woningen, maar na de fraaie vergezichten in een position paper, komt de harde realiteit. Samen met een groep vrijwilligers hebben we in Schiedam geprobeerd om een project te starten voor de bouw van seniorenwoningen. Maar na ons prachtig rapport verzandde het in regelgeving, additionele eisen en dat het blikveld van een gemeente, nooit verder reikt dan de volgende verkiezingen.

Verzekeraars zouden veel geld kunnen besparen door meer dekking te geven voor preventieve keuzes in plaats van achter de kwalen aanlopen en dan kijken wat het voordeligst is. Maak hier duidelijke afspraken over met de zorgverleners.

voorbeeld: geen vergoeding voor steunzolen waardoor  de klachten verholpen worden maar wel voor de Fysio die de klachten behandeld. Paard achter de wagen!

zo zijn er legio voorbeelden.

Zilveren Kruis/Achmea wil toch gewoon af van het hele verschijnsel ongecontracteerde zorgverleners? Dat ligt er duimendik bovenop. Maar i.p.v. dat men daar transparant over is, wordt er op irritante wijze van alles uit de kast getrokken om deze zorgverleners het bloed onder de nagels vandaan te treiteren. Met alle nadelige gevolgen voor de patiënten van dien. Maar nee, de schuld ligt natuurlijk bij de zorgverleners. Met je cherrypicking.

Beste hss , goed dat je deelt wat het bij je oproept. De goeden onder de kwaden laten lijden is natuurlijk niemands intentie. Je zegt in je reactie dat Zilveren Kruis helder moet zijn over de reden. Wat is die reden volgens jou en hoe zou dat gecommuniceerd moeten worden?